Veiligheid is een randvoorwaarde voor alle andere maatschappelijke kwesties, waaronder belangrijke onderwerpen als klimaatverandering en biodiversiteit.
Admiraal Bauer sprak met de deelnemers over de veiligheidssituatie in de wereld. Hieronder volgt de letterlijke weergave van zijn presentatie.
Deze week kreeg ik als Defensiemedewerker een bericht van het ABP met als titel: "Nieuw beleggingsbeleid voor een veranderende wereld".
Ik heb het met grote interesse en stijgende verbazing gelezen.
Met name de zin: "Klimaat en biodiversiteit zien we als de belangrijkste thema's waarop de samenleving en de economie veranderen."
Die zin doet wat mij betreft geen recht aan wat er speelt in de wereld.
Er zijn nog nooit zoveel conflicten geweest als nu.
De Verenigde Naties hebben aangegeven dat de wereld in een nieuw tijdperk van geweld is aanbeland.Voor de NAVO betekent dit:een nieuw tijdperk van collectieve verdediging.
De afgelopen maanden hebben verschillende politieke en militaire leiders (waaronder ikzelf) zich uitgesproken over het voorbereiden op oorlog.Niet omdat we oorlog WILLEN. Maar omdat er een reële kans is dat ook wij betrokken raken bij een oorlog.
De NAVO is een defensieve organisatie, dus wij zullen nooit een ander land aanvallen of zelfs maar bedreigen.Maar het feit dat wij geloven in vrede, wil niet zeggen dat onze tegenstanders dat ook doen. We hoeven maar naar Oekraïne te kijken om te zien: het ondenkbare kan gebeuren. Op het militaire niveau is die realisatie in 2017 en 2018 ingedaald.Op het politieke niveau in 2022.En nu moet die realisatie indalen in de gehele maatschappij.Zeker ook bij investeerders.
Zoals Politico deze week terecht schreef: the peace dividend is dead.En hoe sneller we ons dat realiseren, hoe beter.
Binnen de EU is de realisatie deels doorgedrongen dat er meer moet worden geïnvesteerd.Goed voorbeeld is het nieuwe investeringsplan van de Europese Commissie dat deze week werd gepresenteerd. Maar hoewel de defensie-industrie uit het verdomhoekje is gehaald, wordt het nog onvoldoende gezien als "duurzaam"..Want: wapens zijn slecht. En we houden niet van oorlog.
Ik hou ook niet van oorlog. Net zomin als een brandweerman van brand houdt. Of een dokter van ziekte.
Maar oorlog is een fact of life. En als je je er niet op voorbereidt: a fact of death.
Een deel van de oplossing ligt dus bij diegenen die vaststellen wat onder de duurzaamheidsdoelstellingen valt: de taxonomie.Ik hoop van harte dat die mensen zich realiseren dat een triple A-status in 1 klap weg is, als we in een conflict verwikkeld raken.
De ESG-doelen zijn nooit bedoeld om ons ervan te weerhouden om onszelf te verdedigen.Ik zou niet weten wat er onethisch is aan zelfverdediging. Ze zijn opgezet om investeerders ertoe te bewegen om naar de lange termijn te kijken.Niet naar wat NU goed nieuws is voor aandeelhouders.Maar naar oplossingen die ons ALLEMAAL verder helpen op de lange termijn. Om in een wereld van het "ik" te denken aan de wereld van het "wij".Investeren in afschrikking, het voorkomen van een conflict, valt ruimschoots onder dat beginsel. Evenals zelfverdediging.
En het zou mij dan ook niet verbazen als defensie uiteindelijk onder de S van ESG gaat vallen.
Mijn zorg is: gaat het snel genoeg? Zijn we op tijd?
Daarover gesproken: een ander deel van de oplossing ligt bij de industrie zelf, die niet rücksichtslos de prijzen omhoog moet gooien en de levertijden naar rechts...
... maar juist moet investeren in een grotere productiecapaciteit.
Ook zij beroepen zich nog teveel op een gebrek aan een long term demand signal. Ik denk dat eenieder die de krant leest, niet ver hoeft te zoeken naar de long term demand signal. Zoals ik zei: er zijn nog nooit zoveel conflicten geweest als nu.
Anderzijds begrijp ik het punt van de industrie: ook zij hebben geleden onder 30 jaar bezuinigingen.
30 jaar voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Dus moet ook de overheid zelf haar aanpak veranderen: grotere contracten, voor langere tijd. Waarbij materieel en munitie worden aangeschaft dat in lijn is met NAVO-standaarden.Dit laatste maakt het makkelijker om gezamenlijk aan te schaffen, met meerdere bondgenoten.
Dat betekent: nog grotere orders, en nog meer incentive om de productiecapaciteit te vergroten.Ook moet de overheid haar aanbestedingsprocedures versoepelen.We zijn op dit moment nog teveel verwikkeld in een wederzijdse wurggreep tussen publiek en privaat...
... waarbij de een op de ander wacht om als eerste te bewegen. Waarbij de private kant nog teveel kijkt naar korte termijn financiële belangen.En de publieke kant zich steeds verder vastzet in een moeras van bureaucratie.
Als we doorgaan zoals we nu bezig zijn, polderen we onszelf de oorlog in.
En zijn we niet voldoende voorbereid.
We hebben 30 jaar lang in een tijdperk geleefd waarin alles planbaar was.Controleerbaar.Gericht op efficiency: just in time, just enough.
Dat tijdperk is voorbij.We hebben veel grotere daadkracht en veel grotere voorraden nodig. Zoals we hebben kunnen zien in de corona-pandemie: voorraden redden levens. En hoe duister de wereld ook is, er is ook reden voor optimisme. En voor hoop.
Laten we niet in de pessimistische valkuil trappen dat we hier zelf geen invloed op zouden hebben.
De NAVO-bondgenoten vertegenwoordigen 50 procent van de militaire macht en 50 procent van de economische macht in de wereld. Wij hebben het in ons om het tij te keren. Om onze aanpak te veranderen. En ook al gaat dat wat langzamer dan bij onze autocratische tegenstanders... het gaat bij ons uiteindelijk beter.
Onze systemen zijn slimmer. Robuuster. En sterker.
Om de simpele reden dat ze gebaseerd zijn op vrijheid. Op zelfbeschikking.Op overtuiging, niet op dwang.
Dat gegeven maakt dat wij al vele decennia vrede en welvaart voor onze mensen hebben kunnen creëren.
Er kan veel meer dan wij denken.
In Denemarken hebben de pensioenfondsen in overleg met de overheid 5 miljard geïnvesteerd om voor de komende 25 jaar de krijgsmacht van fregatten te voorzien.
Ik kijk reikhalzend uit naar het eerste bericht over zo'n initiatief in Nederland.
Dat is niet alleen een letterlijke, maar ook een figuurlijke investering in onze veiligheid.
Wat de NAVO betreft kunnen dit soort initiatieven niet snel genoeg van de grond komen.
Tijd is niet langer onze vriend. Maar we hebben het in ons om het tij te keren.
En daarmee ga ik nu graag over tot het gesprek met u.